lu较 发表于 2016-3-8 13:31:21

北京潭柘寺“猫住持”去世 景区曾因其设功德箱

  昨天中午,有网友微博爆料称,门头沟区潭柘寺景区里的“猫住持”大白,于3月6日下午离世,并指其离世前状况凄惨,景区只会利用其敛财,未尽照料之责。潭柘寺景区方否认照料有失,称大白死因系年老病重,且与之相关的捐助箱早已不在。  该微博显示,3月6日下午,有网友去潭柘寺看望“猫住持”大白,发现其在门口桌面上躺着,“瘦得只剩皮包骨,腿上、屁股都有伤,且大腿内侧湿漉漉的(疑似尿失禁)。”网友将大白送往动物医院,医生称大白身上有外伤,拍片后确诊其腹腔膈疝、腹水、内脏错位,情况非常严重。在采取进一步治疗前,大白突然挣扎了一下,随后没了呼吸。  发布者评论称,“为敛财专门给‘猫住持’弄了一个功德箱……没想到‘猫住持’是这样一个凄惨结局!”并表示,当初很多人想收养大白,但“你们不同意”,直指景区方未善待大白。  昨天下午,潭柘寺景区办公室工作人员确认了“猫住持”近日去世的消息。但他表示,大白原本是只流浪猫,在潭柘寺已有十多年的时间。之前,大白的健康状况已经出现问题,景区工作人员也带它看过兽医,但因猫的年龄过大,医生也没有办法。  该工作人员称,景区方已尽到照料之责,“我们给流浪动物设置了专门的窝,平时也有专人给它们喂食、喂药。”对于网上流传的流浪猫爱心救助箱的图片,该工作人员称,这些捐助箱早已不存在,“应该是很久前,有些民间协会设置的,早已经没有了。”  该工作人员称,网友所述“很多人想收养大白,景区不同意”的说法并不属实,他们从未接到类似的领养申请,“况且大白在潭柘寺这么久,和这里也有感情了,别人抱走也不合适。”  原标题:使用优步遭遇车祸乘客索赔被指敲诈  昨天,市民连先生反映称,3月5日,他在用优步(Uber)打车时遭遇车祸,对于其赔偿诉求,优步指其敲诈。优步公司表示,现已启动保险理赔程序,但该乘客要求一次性赔偿“精神损失费10万元”,已超出正常的保险理赔程序。  据连先生介绍,5日早上6点多,他用优步打车时,其乘坐的雪铁龙车撞上了路边轿车,司机并未受伤,他则“嘴部流血,腰部、坐骨非常疼”,被送往医院救治,现只能站立行走,无法弯腰和坐下。  连先生说,他上车时曾与司机闲聊,得知司机整晚接了10多单,怀疑司机是疲劳驾驶。同时,他联系了优步公司,要求对方赔偿精神损失费10万元。但优步表现得并不积极,其公关总监“王以超”还微信自己称,“希望事情可以妥善处理,但不会接受任何敲诈”。对此,他要求优步公开道歉。  据民航总医院诊断证明显示,其头部轻微震荡,背部和腰部肌肉韧带拉伤、盆骨错位。  司机胡先生称,事发时,雪铁龙车右前轮突然爆胎,才撞上了路边轿车。自己并未通宵,“中间休息了一阵,所以不是疲劳驾驶”。交警认定其全责。  优步公司表示,优步和保险公司联合为乘客定制了高达100万元赔付金额的乘客意外险。事故当天及之后,优步事故处理小组一直与当事人保持联系,了解事故经过,并启动保险理赔程序。之后将全程帮助当事人收集理赔相关资料,以确保其权益受到应有保障。后续将进一步审视用户投诉系统和流程,优化并提升反应速度。  优步公司称,该乘客要求一次性赔偿“精神损失费10万元”,已超出正常的保险理赔程序。对于乘客称“优步指其敲诈”一事,优步工作人员王先生用词的确欠妥,优步愿向乘客道歉。但王先生此举为其个人行为,并不代表公司立场。  京润律师事务所律师韩骁表示,乘客若能证明其人身损害程度,及损害结果与优步司机驾车之间的关系,优步需承担监管不力之责,乘客可在合理范围内要求精神损害抚慰金。但在交通事故司法实践中,精神损害抚慰金通常是在造成受害人伤残或死亡时才会予以支持。在此事中,乘客要求的“10万元精神损失费”,已超出司法实践中支持的赔偿金额。文章来自:旬阳水力局网站地址:http://www.xysdym.com
页: [1]
查看完整版本: 北京潭柘寺“猫住持”去世 景区曾因其设功德箱